Archive for the ‘escudo’ Category

La gestora de Marbella retira la propuesta de modificación del escudo por falta de consenso

22 enero 2007
La comisión gestora de Marbella retiró la propuesta de cambiar el escudo de la ciudad y crear una bandera, que fueron modificados por el GIL «sin rigor», al no haber consenso entre todos sus vocales en el pleno extraordinario.
El vocal de Cultura, Francisco Moreno, explicó que «existen ciertas reticencias por parte de un sector de la gestora» para aprobar la propuesta, hecha a instancias de la Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Marbella y Comarca. Moreno señaló que el 17 de noviembre la asociación presentó una propuesta para la rehabilitación del escudo oficial de esta ciudad y creación de un bandera por medio de un informe basado en criterios «estrictamente históricos y heráldicos».
Dicho informe, aseguró el vocal, «no tiene connotación política alguna y está basado en criterios históricos, científicos y rigurosos» por lo que, confesó que no entiende cuáles pueden ser esas reticencias.
Añadió que la propuesta es un «simple trámite» ya que se refiere a la «aprobación inicial de un expediente que pasaría a exposición pública donde todos los vecinos podrían opinar y presentar sus alegaciones». Subrayó a este respecto que «la palabra última la tiene la Junta y necesita de un informe preceptivo de la Real Academia de la Historia».
Por su parte, el vocal de Economía y Hacienda, Carlos Rubio, aclaró que su postura en contra de la aprobación, responde a que cree que «el inicio de este expediente debe corresponder a una corporación democráticamente elegida y no a una designada como nosotros».
En este sentido, fuentes de la propia Gestora informaron que sólo los vocales propuestos por el PSOE eran partidarios de aprobar el punto, mientras que los diez restantes, seis propuestos por el PP, dos por el PA y otros dos por IU, apoyan el argumento expuesto por Rubio.
Fuente:Malagahoy

Los 25 errores del escudo de la Diputación

8 enero 2007

«Es un escudo intutil, que representa un auténtico monumento a la desidia y dejadez», afirma el experto en Heráldica Ignacio Koblischek en este estudio en el que detalla algunos de sus fallosEl escudo de la Diputación de Sevilla acumula hasta 25 errores, según un prestigioso diplomado en Genealogía, Heráldica y Nobiliaria, Ignacio Koblischek. Diseño, significado y soporte son para Koblischek los tres factores fundamentales en los que se sustenta la heráldica.
Según este experto, en estos cánones, «el diseño se caracteriza por ser expresivo, sencillo y, al mismo tiempo, llamativo; el significado se centra sobre todo en representar a territorios y linajes, y el soporte, que es el escudo, permite a su vez combinar varios emblemas en uno solo, rasgo fundamental de la heráldica que no se da en otros sistemas emblemáticos».
El escudo pretende, explica Koblischek, «identificar a los distintos territorios, linajes, instituciones, etc… de una forma sencilla, clara, expresiva, sobria, elegante, permanente y única. Efecto que consigue creando en el espectador un impacto visual. Todos los recursos que la heráldica utiliza para conseguirlo son de sentido común: contraste entre colores, simetría, mayor tamaño posible de sus figuras, utilizar cuantos menos colores y figuras mejor, etcétera. Estos recursos, a los que debemos el éxito de esta Ciencia, se denominan «usos heráldicos», por lo que para organizar un nuevo escudo habrá que tenerlos muy presentes».
«Las diputaciones provinciales, por tanto, utilizarán un escudo que las identifique y represente, con las connotaciones antes mencionadas: sencillo, expresivo, sobrio, único, etcétera». Sin embargo, no se ha hecho así con el de la Diputación de la provincia de Sevilla, del que detalla Koblischek estos 25 principales fallos:
Error nº 1: Si la Diputación quiere identificarse y diferenciarse del resto de provincias e instituciones mediante un escudo, éste debe ser de nueva creación, ya que si utiliza uno ya existente se crearía confusión entre las dos entidades. Aunque lo que hemos dicho parece básico, en el caso concreto de la Diputación de Sevilla, en vez de organizarse (diseñarse) uno nuevo se copió el de la ciudad de Sevilla.
Error nº 2: Lógicamente la confusión iba a ser total, por lo que se decidió añadirle, como ornamento exterior, un collar con los diez escudos cabezas de partido judicial. No sabemos qué criterio se usó para utilizar la división judicial como representativa de la provincia. Del mismo modo podría haberse tomado como identificativo un determinado número de habitantes por municipio o cualquier otro baremo. Se intentó solucionar un error con otro todavía más grande. Luego veremos las consecuencias de este collar.
Error nº 3: La Diputación tomó como suyo el escudo de la ciudad de Sevilla, pero no se preocupó, siquiera, de saber si el escudo de esta ciudad estaba a su vez bien organizado, si tenía fijados los esmaltes, o incluso si usaba un modelo único. Recordemos que actualmente se usan varios modelos de escudo: el usado por el Ayuntamiento (el oficial), por la Policía Local o por los taxis. Eso sin contar que dicho escudo ha sufrido, aunque manteniendo como constantes a San Fernando, San Leandro, San Isidoro y el NO 8 DO, innumerables cambios: a veces se ha representado con el pórtico gótico, otras con los hermanos santos sentados, a San Fernando con silla de tijera o baldaquino, o incluso en tienda de campaña, el NO 8 DO como timbre o colocado en punta, etcétera.
Error nº 4: Tuvo la mala fortuna la Diputación de copiar uno de los modelos de escudo menos afortunados de la ciudad de Sevilla y con ello arrastrar durante su trayectoria todo un cúmulo de depropósitos que con el «Manual de Identidad Corporativa» se intentan fijar para siempre.
Error nº 5: La boca del escudo es el contorno del escudo. Sus medidas establecidas son de 5 de ancho por 6 de alto. No por capricho, obedece a varias razones. Entre ellas, como nos dice Luis Messía, por ser ésta la proporción del escudo que «debía tapar desde el muslo o rodilla hasta la altura de los ojos, y en sentido horizontal, el pecho y ambos hombros» en una población cuya altura media en el siglo XII era de 1,50 a 1,60.
Error nº 6: La boca del escudo utilizada en este caso no es la característica del ámbito peninsular. La forma tradicional española es la rectangular en su parte superior y circular en la inferior y no la terminada en punta, más propia del ámbito francés.
Error nº 7: Las líneas de contorno y separación de la campaña tiene un excesivo grosor que, sorprendentemente, van coloreadas en oro (amarillo). Nada significan y entorpecen y dificultan la visibilidad de todo el escudo.
Error nº 8: A San Fernando se le representa llevando en su mano siniestra un «mundo de azur con ecuador y semimeridiano de oro, sumado de una cruz de lo mismo», no una simple «bola o mundo de oro (amarillo)».
Error nº 9: La corona de San Fernando no debe ser rematada por una cruz. La cruz para simbolizar que es un rey cristiano ya está representada en el orbe que lleva en su mano siniestra.
Error nº 10: Los santos van vestidos de pontifical, que normalmente y en el caso concreto de estos dos santos, por la iconografía consultada es de oro y plata (amarillo y blanco), no de rojo.
Error nº 11: Tanto el pórtico, como el suelo ajedrezado son accesorios. El ajedrezado no aparece nunca combinado con el pórtico gótico. El escudo con el pórtico gótico se utilizó en los períodos de 1925 y 1934, nunca con el suelo ajedrezado (consultar las imágenes de los escudos de Sevilla publicadas «Ayuntamiento de Sevilla», páginas 93, 94, 95 y 96), en todo caso con escalinata.
Error nº 12: La campaña con el «nomadejado», sorprendentemente, es de sinople (verde). Normalmente los colores empleados son el azur (azul) o gules (rojo). Además, consideramos al NO 8 DO como símbolo personalísimo de la ciudad de Sevilla.
Error nº 13: En la representación del «nomadejado» en blanco y negro, las letras van en negro y la madeja en blanco. No entendemos esta diferenciación pues en color ambas son amarillas.
Error nº 14: La corona que debería utilizar la Diputación es la real cerrada, en vez de la abierta. Por varios motivos: ser la vigente en el momento de su creación y por ser actualmente la correspondiente a S.M. el Rey don Juan Carlos I y estar la provincia de Sevilla bajo su soberanía.
Error nº 15: Aun así, la corona que ostenta es inventada. Tanto la corona real abierta como la real cerrada llevan hojas de acanto, en vez de flores de lis.
Error nº 16; La pedrería que lleva la corona no le corresponde.
Error nº 17: En cuanto al diseño de la corona, el aro de ésta no debe ser mayor que el ancho del escudo.
Error nº 18: Como hemos visto, el collar con los escudos de los municipios de cabeza de partido no es suficientemente identificativo de la provincia.
Error nº 19: Los escudos representados, al ser tan diminuto el espacio que se les deja, no pueden representarse en su totalidad, por lo que se recurre a la simplificación. Cuando el escudo de un municipio se simplifica (reduciendo cuarteles, figuras, etcétera) inmediatamente deja de ser el escudo de ese municipio para convertirse en otro totalmente distinto.
Error nº 20: Así ocurre con la mayoría de estos escudos. El de Marchena, por ejemplo, no es el de Marchena, nada tiene que ver con el real. Es más, no hayninguna disposición que mantenga que Marchena tiene un escudo simplificado.
Error nº 21: Del de Cazalla de la Sierra se dice que son dos palomas cuando en verdad son dos garzas reales, etcétera.
Error nº 22: En cuanto a la descripción del escudo, es todo un desastre, copiamos literalmente: «se basa en el escudo de la ciudad de Sevilla: las figuras de San Fernando, San Isidoro y San Leandro, enmarcadas en una arquitectura gótica, ocupan el primer cuartel, en la campaña aparece el lema NO 8 DO. Al timbre corona real abierta. Además está rodeado de un collar formado de diez escudetes que representan los municipios que fueron cabeza de partidos judiciales en la época de su creación (hacia 1927). Éstos, en sentido horario, son los Carmona, Utrera, Cazalla de la Sierra, Lora del Río, Sanlúcar la Mayor, Estepa, Marchena, Morón de la Frontera, Osuna Ecija». No hace falta ningún comentario, la descripción se define por sí sola.
Error nº 23: Saber quién es San Leandro y quién es San Isidoro es una cuestión que sólo puede responderse atendiendo a la descripción del escudo. Ambos hermanos son obispos, santos y Padres de la Iglesia (por eso llevan el libro en la mano). El hermano que antes se cite será el que vaya a la diestra de San Fernando. Desde Ortiz de Zúñiga se cita primero a San Leandro, no a San Isidoro como en el «Manual», y lo cita este autor de esta manera «de este año es el más antiguo sello del Cabildo Secular en que he visto a San Fernando sentado en su trono y a los lados a los dos Santos Arzobispos Leandro e Isidoro».
Error nº 24: El actual escudo de la Diputación de Sevilla es un escudo inútil. No representa suficientemente a la provincia y no lo hace con claridad (en el propio «Manual» los ejemplos que se acompañan para el uso del escudo en membretes da como resultado una «mancha» en la que es imposible ver algo, por lo que se ha tenido que adoptar un logotipo que lo sustituya) además de representar un auténtico monumento a la desidia y dejadez, por no utilizar otros términos.
Error nº 25: Hemos dejado para el final el principal error en la organización de este escudo que no es otro que el no contar con especialistas a la hora de realizar este «Manual». Sabemos que todo lo dicho le va a dar exactamente igual al responsable institucional. Ojalá nos equivoquemos. Si con este «Manual» se intentó dar una imagen culta, moderna e innovadora de la provincia, se ha conseguido todo lo contrario. Pensamos que la Diputación de Sevilla tiene la obligación de representarse con un escudo digno, ya que también representa a todos los sevillanos.
«Es un escudo inútil, que representa un auténtico monumento a la desidia y dejadez», afirma el experto en Heráldica Ignacio Koblischek en este estudio en el que detalla algunos de sus fallos.

Fuente:ABC

El collar de los perros del escudo y la bandera de las siete estrellas verdes

27 diciembre 2006

Materia sensible a los corazones nacionalistas, los símbolos que Canarias se atribuye en su Estatuto no estuvieron al margen de las discusiones para reescribir el Texto autonómico. En este apartado se introdujeron cambios respecto de la redacción anterior y se mantuvieron algunas características, como la descripción de la bandera, que Coalición Canaria, desde su congreso en junio de 2005, trataba de sustituir por la creada por los independentistas de Antonio Cubillo.
Se trataba de eliminar el escudo del centro de la franja azul y reemplazarlo por las siete estrellas verdes, como síntoma de algo que «comparte la inmensa mayoría del pueblo canario», según los nacionalistas. Sin embargo, el PP y el PSOE se opusieron y por eso seguirá allí el escudo, que también fue motivo de disputa, aunque sí fue modificado.
En este caso, se eliminó el collar que llevan los dos perros que a ambos lados aparecen en custodia de las siete islas. El PSOE justificó el cambio en que el collar al cuello remite a una idea de «sumisión» que se pretendía evitar. Al PP el asunto le pareció baladí.
Por otra parte, la inclusión del término «nación», que tanta polémica causó en el caso del «Estatut», fue defendida por algunos sectores, como la presidenta lanzaroteña, Inés Rojas, y el ex presidente Román Rodríguez. La fórmula que finalmente adoptó el Texto remitido al Congreso fue la de llamar a Canarias por el nombre de «Archipiélago atlántico», que evitó nuevos conflictos.
ABC
Adán Martín no quiere dejar la presidencia sin ver la aprobación final del nuevo Estatuto de Autonomía.
Fuente:ABC

HISTORIA HERÁLDICA EN LA PROVINCIA DE LUGO

19 diciembre 2006

Por Juan Carlos Fernández Pulpeiro
Jefe de Protocolo de la Diputación de Lugo

La actividad protocolaria de un departamento de comunicación de una administración local abarca muy diferentes contenidos. Entre sus funciones está la creación y utilización de la heráldica propia a través del reconocimiento oficial de un escudo y su imagen derivada. Pero de todos es conocido que las armas y los colores de cada institución no obedecen a un capricho del autor o dibujante, emanan de la tradición e historia del lugar que representan. En este sentido se hace imprescindible conocer la historia y costumbres del lugar para poder confeccionar un escudo distintivo.La Diputación de Lugo dispone de Escudo reconocido desde el 3 de abril de 1986, pero para llegar a su homologación fue preciso abordar toda una introspección en la historia heráldica de la provincia, parte de cuyo trabajo exponemos en este artículo.

Un escudo sin registrar

18 diciembre 2006
El escudo municipal de Villaviciosa nunca fue concedido por el emperador Carlos I. Este es el primer matiz y mito que rompe la obra Apuntes de heráldica y descripción del escudo municipal de Villaviciosa de Asturias de Adolfo Sánchez de la Venta.
La segunda sorpresa del escrito de 72 páginas con el que este vecino de Villaviciosa ingresó en la Academia Asturiana de Heráldica y Genealogía es que la modificación hecha en 1991 al blasón municipal no se registró en ningún acuerdo.
De la Venta señaló que los pasos legales que en aquel momento se deberían haber dado eran la aprobación del cambio en un pleno y su posterior refrendo por parte del Principado.
A pesar de este desliz con el que se intentó que el escudo oficial fuese lo más similar posible a la piedra labrada de la escalinata de la Casa Consistorial el autor del libro recordó que «por el uso continuado en el tiempo» se legaliza a Villaviciosa al uso privativo del blasón.
Este reconocido escudo con sus dos águilas imperiales aún puede verse a diario en la escalinata del ayuntamiento. Sin duda alguna la posible confusión que ha llevado a pensar que pueda estar relacionado con el emperador Carlos I se deba a que la labra de la piedra data de la época del monarca español.
Otra de las sorpresas que recoge el libro de De la Venta es que la localidad no contó con escudo municipal hasta el siglo XVIII. La primera modificación del emblema se realizó en 1864. Desde entonces y hasta hoy día «hemos podido ver varias versiones del escudo, la mayor parte de ellas erróneas y heráldicamente verdaderos disparates».
Fuente:La Voz de Asturias

El Ayuntamiento presenta el escudo heráldico y la bandera de la localidad

18 diciembre 2006
El Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma presentó el escudo heráldico y la bandera de la localidad a los vecinos, en un acto celebrado en el centro social, en el que se rindió homenaje a los mayores del municipio en la persona del vecino más mayor, Luis Navarro Huertas, de 92 años de edad. El nuevo escudo de Palazuelos de divide en tres partes, que representan los diferentes núcleos del municipio. En una aparece una casa noble, que simboliza un antiguo palacete (de donde proviene el nombre de Palazuelos), de la época de la Reconquista.
Los dos tábanos recuerdan la cantidad de estos insectos que hay en el barrio de Tabanera. Debajo, un roble, representa a Parque Robledo; y el río que ocupa la parte inferior del escudo se refiere al río Eresma que vertebra al municipio, un río de aguas bravas. El escudo combina los colores azul y oro. El primero, por el clima frío y duro de esta zona, el dorado, por el calor con el que se acoge a todos los visitantes en Palazuelos de Eresma.
Tras el discurso del alcalde de Palazuelos de Eresma, Domingo Asenjo, en el que hizo un repaso municipal del año, la localidad rindió homenaje este año al colectivo de administrativos del Ayuntamiento, por su trabajo en el traslado a la nueva casa consistorial.
Uno de los momentos más emotivos del acto fue el homenaje que el pueblo ha querido rendir a todos los mayores que residen en la localidad. El homenaje se hizo en la persona más mayor de Palazuelos, Luis Navarro Huerta, de 92 años de edad, que rodeado de toda su familia, recibió un merecido reconocimiento. Alrededor de 200 vecinos participaron en el acto festivo que tuvo lugar el viernes por la tarde en el nuevo centro social de Palazuelos.
El Ayuntamiento quiso agasajar también a todos los responsables de los colectivos educativos, sanitarios y sociales del municipio, y en general, a los vecinos, que intercambiaron felicitaciones de cara a las próximas fiestas navideñas en el vino español con el que se cerró el acto.
Fuente:El Adelantado de Segovia

Escudo de Armas cumple 469 años

13 diciembre 2006

El escudo de la ciudad fue otorgado a Lima un 07 de diciembre de 1537 a solicitud del regidor limeño Hernando de Zevallos, conferida por Real Cédula firmada en Valladolid por el Emperador Carlos V y su madre la Reina Juana la Loca.

Fue diseñado y escrito en pergamino de cuero y estampado con el real sello de cera de S.M. y firma de su real nombre. Fue guardado en el archivo del Cabildo. La Cédula es conocida por haber sido transcrita en el libro 3ro. de Cédulas y Provisiones, 1a. parte, folio 17 correspondiente al archivo del Municipio de Lima.

Las letras situadas fuera del blasón IK son las iniciales de Ioana y Karolus, Juana y Carlos. Junto con las estrellas de los Reyes Magos en su orla lleva como divisa en latín: “Hoc signum vere regum est” que traducido al español dice: “Este es el verdadero signo de los reyes”.
Protocolarmente llaman a Lima «la muy noble, muy insigne y muy leal ciudad de los Reyes del Perú».

Las águilas de ambos lados muestran el poderío del reino mientras que las coronas representan a los reyes protectores. La estrella grande encima de las cabezas de las águilas es la estrella que predice el destino.

El color amarillo del pendón de la ciudad representa la religión católica, el gonfalón de la ciudad es del mismo color que el pendón del Santo Padre Jefe de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana.

Las tres coronas son por las tres veces coronada Villa que religiosamente induce a la presencia de los tres reyes magos con la estrella que se encuentra encima de las tres coronas. La estrella de Belén es muy simbólica por la naturaleza católica y apostólica de los Reyes de España.
Fuente:RPP Noticias

Desvelando el misterio de un escudo

12 diciembre 2006

Está en el torreón circular de la fortaleza. Es un escudo que apenas puede leerse con nitidez debido a los líquenes que posee. El debate parece que llega a su fin porque todo parece indicar que ese emblema puede estar hablándonos de los Cadórniga, aunque algunos expertos se aventuraron a atribuírselo a los Osorio.

El profesor Florencio Montero, que de heráldica tiene un amplio conocimiento, no duda. Le bastó con ver la imagen del escudo: «Ahí están dos lobos superpuestos y debajo la barca. Es de los Cadórniga», señaló sin más.

El blasón se halla en la tercera hilada de sillares empezando a contar por arriba. Hay macedanos que saben de este motivo pero nadie conocía hasta ahora más detalles acerca de su contenido. Para empezar, al escudo el hace falta una limpieza.

Otro profesor, Santiago Prol, sabía de este escudo lateral y dice que es una pieza que pasó desapercibida «para a mayoría dos que se achegaron á nosa casa forte». El año pasado volvió a su villa para buscar material gráfico con el que ilustrar su próximo libro sobre nobles vinculados a este castillo.

«O xerente que leva o noso castelo viume tirando a foto. El tamén ignoraba a súa existencia», comenta el investigador. Xosé Inacio Palomanes también activó la investigación.Si uno se fija bien, verá que, a pesar del estado en que se halla el blasón, recubierto de liquen, se aprecian dos lobos grabados.

Por eso dicen Prol y Montero que con la barca que se adivina en la parte inferior más bien se trata de una alusión a la familia de los Cadórniga. San Pedro Una réplica de este escudo se ve en la iglesia de San Pedro. Allí, en el sepulcro de Juan Yáñez Nóvoa campea el emblema heráldico de los Cadórniga.

Tal escudo muestra un parecido importante con el del castillo. «Lembremos que nunha das cartelas superiores deste sartego está cincelado: Ansí mesmo está aquí / sepultada / Juana / Diez de Cadórniga / Muger de Johan / Yanes de Nóboa Hija / de Aº Diaz de Cadórniga », señala Prol.Según este profesor se sabe, a día de hoy, que el potentado Afonso Díaz de Cadórniga, que fue suegro del XVII señor de Maceda, rigió la ciudad de Ourense en los años 1477, 1479, 1480, 1484, 1489, 1493 y 1497. Fue, además, juez en el año 1490 y alcalde del Castelo Ramiro por decisión del conde de Benavente en 1484.

«O XVII señor de Maceda, xenro deste Cadórniga, tamén foi rexedor da cidade de Ourense no 1495», indica Santiago Prol.Aunque falta limpiar el escudo, no parece aventurado adelantar que este elemento responde a lo que dice Xosé Santiago Crespo en el estudio Blasones y Linajes de Galicia , cuando advierte: «En campo de azur, una nave (barca) con casco de oro y las velas de plata, adiestrada de dos lobos pasantes de sable, que miran hacia la nave, puestos en faja y colocados sobre las ondas».Parece que el misterio se desvela poco a poco fijando la atención en un escudo olvidado durante tiempo, que ennoblece este hermoso edificio que da encanto a la villa en que se asienta.
Fuente:La Voz de Galicia

Restituye Calderón el Escudo Nacional en protocolo presidencial

6 diciembre 2006

En lo que representa su primer acto de deslinde del gobierno de Vicente Fox, Felipe Calderón puso fin al “águila mocha” y restituyó el Escudo Nacional en sus rasgos originales en la nueva imagen institucional.

Con ello, dijo, establecer su respeto por los símbolos patrios y la voluntad de su gobierno por rendirles el culto que se merecen.
De última hora, convocó a un acto en salón Adolfo López Mateos, donde presentó la nueva imagen de la papelería oficial aunque no perdió oportunidad de ligar el significado de los distintos elementos del Escudo Nacional con su proyecto de gobierno y con sus frases de campaña.

Desde la visión de Calderón, el águila representa al pueblo mexicano en posición de combate “listo para enfrentar los retos de la vida y del mundo”, la serpiente a los enemigos que son vencidos y el nopal con sus espinas los retos y problemas del país.
Entre referencias históricas y evocaciones a Morelos y Juárez, señaló que “México como bien simboliza nuestro Escudo Nacional prevalecerá siempre sobre la adversidad, sobre los retos y sobre los enemigos”.

El escenario de la presentación lució una gran imagen del Escudo Nacional y a un costado aparecieron los emblemas de las diversas secretarías de Estado, que reproducen el escudo sólo que con un color específico para cada dependencia.
En el 2000, la decisión de cercenar una parte del Escudo Nacional en el logotipo oficial generó agrias críticas a la administración foxista.

Seis años después de ese escándalo, Calderón señaló que en su administración enaltecerá el Escudo, la Bandera y el Himno Nacional, porque son los símbolos de México y aludiendo a uno de sus lemas de campaña, dijo porque además representan “la pasión que todos sentimos por México”.
Fuente:EL Porvenir